Je pisanje bloga in nenehna skrb za čimvečjo obiskanost strani tratenje časa ali namen in smisel blogerije, ali pa je pisanje bloga nekakšno obvestilo za javnost, ki jo javnost bere ali pa ne bere.
Menim, da je blog obvestilo za javnost; verjetno sem v zmoti.
Poptevejevska Trenja gledam vedno le slučajno, če ni kaj boljšega; pa skoraj nikoli ni nič boljšega. Tako sem gledal tudi včerajšnja, z naslovom ‘med vero in denarjem’, niso obetala nič posebnega, vse je bilo povedano že stokrat. Za moje oči je bilo zanimivo naslednje:
Anketa med oddajo je pokazala, sicer pričakovano, da le približno četrtina ljudi podpira cerkev, tri četertine cerkvi nasprotuje, obenem pa je po statističnih podatkih približno tri četrtine Slovencev katolikov, torej vernikov, članov cerkve. Iz navedenega sledi logičen zaključek, da pol Slovencev, katoličanov, pljuva v lastno skledo. So nesamostojni, potuhnjeni, bogaboječi in si javno ne upajo izraziti svojega mnenja (to seveda še ne pomeni, da tudi ostala polovica Slovencev ni potuhnjena, bogaboječa in nesamostojna).
Rezultati ankete naj bi bili zaskrbljujoči za cerkev, po moje pa so prej zaskrbljujoči za Slovence same. Njihova mentalna podhranjenost in duhovna revščina prav kliče po aktivnejši vlogi Cerkve v Sloveniji.
Še nekaj opažanj o udeležencih trenj:
V očeh gledalcev je bil največji bad guy cerkve inteligenten vendar nestrpen Krašovec, njen največji zaveznik pa naivno logičen in prav tako nestrpen dr. FDV (imena si nisem zapomnil).*
Razočaral me je Balažic. V oddaji je vseskozi ponavljal le eno misel: Cerkev naj neha razmišljati o tostranskem življenju, skrbi naj za onostranstvo; za hrano, obleko in dom bo že Bog poskrbel.
*oba kot antijunaka svoje strani
Zasledil sem blogerski spopad med dajano (Dajana) in crnkovicem (Marko Crnkovič):
Marko očita Dajani, da je naivna, da teži, da se po nepotrebnem obremenjuje, da je zamerljiva in, da naj enostavno neha težiti. Več ali manj je zadel bistvo in se z njim človek lahko strinja, pa vendar, resnica je, da sta oba govorila le tisto, kar sta mislita.
Na koncu je po mojem profitirala Dajana, v skladu z naukom svetopisemske zgodbe o talentih: več talentov, večje breme in večja odgovornost. Meni se je nauk te zgodbe vedno zdel krivičen, v življenju pa se vedno znova izkaže za resničnega; v škodo Marka Crnkoviča.
Nekateri strokovnjaki, tudi nekaj samooklicanih, pravijo, da je aplov iPhone revolucionarni izdelek (na ameriškem trgu bi se naj prodajal za 499 $ + dveletna naročnina).
Kaj je v elektroniki poleg gostote spominskega zapisa in hitrosti prenosa podatkov še lahko revolucionarno?
Tri besede: ‘Milan Zver negativno’ sem danes nekajkrat zaporedoma slišal na radiu, med vožnjo v službo, poslušalci so bili zelo razburjeni, polni gneva. Ne vem zakaj, naj bi šlo za nek denar, …. tatvino?,… ali pa so le ljudje zafrustrirani
Na TV Slovenija v trenjih se je predstavila shirana slovenska levica. Glede na videno slabo kaže. Janša lahko mirno počiva, kar seveda za nas in Slovenijo ni dobro.
Blefiranja in leporečja je bilo toliko, da se človek upravičeno vpraša, kaj pa če ti ljudje res tako razmišljajo,….
Politik, ki v eni uri in pol, v najbolj gledani TV oddaji, ne izrazi željo in namen priti na oblast, ne ‘obljublja’ boljšega življenja, ne pove, kaj bo z razvojem, gospodarsko rastjo, davki, socialnimi pravicami, če pride na oblast, govori pa o novi artikulaciji politike in da ga oblast in funkcije ne zanimajo, ni verodostojen politik.
Kapital se seli za oblastjo, liderji levice iz ozadja snujejo novo strategijo, LDS pa razpada. Njeni nosilci postopoma spoznavajo, nekateri imajo precej dolge lajtunge, da so bili sicer na oblasti, oblasti pa nikoli niso imeli, pa tudi njihov predsednik nikoli ni bil lider slovenske politike,….. konec koncev je stvar zelo normalna, lahko bi bilo tudi slabše. Mnogi desničarji bodo prej ali slej spoznali, da so pravzaprav levičarji, mnogi levičarji pa bodo prišli do spoznanja, da so jih enostavno nategnili.
“Ena stranka ni demokracija, dve stranki je le ena več od ene, pomeni malo demokracije, več strank pomeni več demokracije!”
tako je modroval Marcel Štefančič v včerajšnji oddaji Studio city. Milan Kučan, gost v oddaji, mu je moral nekajkrat ponoviti, da je tudi bipolarni sistem dveh strank demokracija, pri tem je navedel ZDA kot državo z najdaljšo bipolarno demokratično tradicijo. Marcel je zmajeval z glavo, posiljeval Milana s svojim prepričanjem, dokler mu Milan ni zabrusil, da se le v mlinu ista stvar ponovi dvakrat.
Ironija in resnica je, da poleg demokratov po prepričanju bistvo politike v Sloveniji razumejo tudi old boysi, totalitarne in demokratične politike. Vmes so večni mladinci, včasih simpatični, mentalno pa na nivoju srednješolskega upornika s tisoč trivialnih vprašanj. Po svoje smo imeli srečo. Le kaj bi se s Slovenijo zgodilo, če v času vladavine mladincev nad njimi ne bi držali svojo roko stari dečki.
Nedelja je bila meglena, primerna za počitek pred prihajajočimi prazniki. Zleknjen na kavču in dober TV program. Še dobro, da lahko preklopim na hrvaški ali avstrijski,pri nas je le smučanje, cel dan, dopoldne, popoldne in zvečer. Hrvati, ki so v smučanju neprimerljivo boljši od nas (ni provokacija), prenašajo le za njih zanimive stvari, enako Avstrijci, ki so si smučanje izmislili, …. Vsa čast Celjanom za blestečo igro in zmago.
Do kot sega uredniška avtonomnost na nacionalnem radiu in televiziji. Je smučarija del nacionalnega interesa? So interesi smučarskega lobija del nacionalnega interesa? Prosim, ne me moriti z amaterskimi komentarji, slabo zaigrano ……….
Kdo se lahko spomni, da v dnevnik vrine prisiljen prispevek o kulturi,… vsi normalni gremo med tem praznit hladilnik, pa ne zaradi ‘nekulturnosti’; za to, ker gledamo dnevnik, s kulturo se bomo ukvarjali po tem.
Kdo lahko ukine prenos evrolige, ki po gledanosti v svetu vsaj desetkrat prekaša smučanje… ljubitelji nogometa, kje so vaše pravice, kje je vaše mnenje?…. pa ja niste vsi postali smučarji.
Iz katerekoli strani gledamo na zadevo Drobnič, kdo je naredil napako, kdo koga hoče izriniti, zadeva Drobnič lahko koristi Novi Sloveniji. Pogoj je, da N.Si v javnosti nastopa enotno, v koalicijskem šahiranju pa osvaja nebranjena polja. V enem mesecu lahko pridobi 5% na lestvici javnomnenjske podpore, lahko postane kredibilna stranka z lastnim profilom (desno sredinska – krščanska demokracija).
Žal je napad Nove Slovenije na ministra Mateja preganjanje lastnih volivcev stran od sebe (sedaj ni čas za napad na Mateja). Mate je naredil očitno premišljeno ‘napako’. Nova Slovenija se mora odločiti, je njena naloga boriti se za načelnost in vrednote ali je cilj boj za političen vpliv na podlagi zavzemanje za načelnost in vrednote.
Volivci ne podpirajo dosedanjo romsko politiko in si želijo ‘rešitev’ romske problematike. Romi so lepa prilika, da cerkev in druge civilne organizacije zaščitijo ‘preganjane’ Rome, Nova Slovenija pa postavi na prvo mesto zakonitost in enakost pred zakonom, s tem lahko močno izboljša svojo podobo kredibilnosti, zakoreninjeno v javnosti. Nikakor si ne bi smela dovoliti, da jo glede reševanja romskega vprašanja prehitevajo tudi po desni.
